DEDUCCIÓN - EXPERIMENTACIÓN -
INDUCCIÓN |
||
El científico polaco,
Nicolás Copérnico (1473+1543), fue el primer astrónomo moderno en afirmar que la Tierra era un planeta que giraba alrededor del
sol y que, por tanto, no era el centro del Universo. Por el enunciado de esta teoría,
Copérnico debe ser considerado como una de las más brillantes figuras de la Ciencia,
porque su doctrina era el punto de partida de una revolución total en el enfoque de la
Naturaleza. Sin embargo, debió transcurrir un siglo para que sus afirmaciones fueran
considerada como válidas. El mérito de activar la
olvidada y revolucionara teoría del polaco, correspondió al italiano Galileo
Galilei(1564+1642). Pero, hay que retroceder en el
tiempo para aclarar lo anterior. En el siglo XIII, un coetáneo
de Tomás de Aquino(1225+1274), Roger Bacon (1220+1292). había introducido la experimentación
como un método filosóficamente útil, lo que fue ratificado, pero siglos más tarde con
las aportaciones de su homónimo Francis Bacon(1561+1626), científico que fue
contemporáneo de Galileo. La experiencia más famosa de Galileo, cuenta que
lanzó desde la Torre de Pisa dos esferas, una de 5 y otra de 10 kilos, y ambas golpearon
en tierra al mismo tiempo. Aristóteles afirmaba que llegaría primero a destino la
más pesada. Galileo probó que tal teoría era una falacia. Pero, es más probable que el
experimento real del italiano haya consistido en
hacer rodar las dos esferas por un plano inclinado y medir las distancias recorridas por cada una. Esto significaba que
había utilizado mediciones sistemáticas. La revolución del italiano,
consistió en establecer como método lógico
de la Ciencia la inducción por encima de la deducción, es decir, en vez de
deducir conclusiones a partir de una serie de
generalizaciones, el método inductivo partía de las observaciones
para llegar a las generalizaciones. Esta posición era completamente opuesta al
método de los griegos y, además, establecía que no existe la certeza de alcanzar una verdad
permanente, que la verdad puede ser desmentida o modificada por nuevas observaciones. Los griegos no reconocían
este aserto y, además, sostenían que su método podía aplicarse a problemas como ¿qué
es la Justicia? o ¿qué es la materia? Sin embargo, debe quedar claro que el método
inductivo no sirve para hacer generalizaciones sobre lo que no se puede observar, como es
el caso de la naturaleza humana, porque todavía no se cuenta con modo de observación
directa. Por tanto, asuntos de esta naturaleza quedan fuera del método inductivo. Este ha sido el camino del
pensamiento humano: la deducción de los griegos,
|
||